NOTA DE PRENSA

Con motivo del Día Internacional de la Familia, que se celebra mañana 15 de mayo, denuncia que estos hogares son los “olvidados y castigados”

La Federación Española de Familias Numerosas recuerda la importancia del capital humano que aportan estos hogares, más 700.000 familias, que son clave frente al reto demográfico y para reactivar la economía a través del consumo

La organización familiar expresa su rechazo a las últimas medidas que se barajan en Moncloa y que perjudicarían a los que más pueden aportar a la sociedad, las familias con hijos

Madrid, a 14 de mayo de 2021. La Federación Española de Familias Numerosas (FEFN) quiere aprovechar el Día Internacional de la Familia, que se celebra mañana, 15 de mayo, para pedir al Gobierno que no castigue a las familias con hijos, que reconozca el valor que tienen, especialmente las numerosas, y las sitúe en el eje de todas las políticas, como elemento fundamental para hacer frente a la crisis económica y demográfica que sufre España.

La FEFN recuerda que las familias numerosas son una pieza muy importante para el funcionamiento de la sociedad; son un motor de desarrollo económico y social, por su alto nivel de consumo, y porque son las únicas capaces de frenar el envejecimiento de la población y las consecuencias que, a medio plazo, este fenómeno tendrá para el conjunto de la sociedad. “Consecuencias que –explica el presidente de la FEFN, José Manuel Trigo– aún no se aprecian, pero que se van a ver a medio plazo porque los expertos llevan años hablando del invierno demográfico, alertando de baja natalidad y de que es imposible sostener las pensiones. A ello se une el tremendo gasto social que se está generando y que hace falta afrontar con perspectiva, no a costa de subir los impuestos o hacer pagar a las familias por usar las carreteras”.

En este sentido, la FEFN critica las últimas medidas planteadas desde Moncloa, con las que no sólo no se sitúa a la familia en el centro de las políticas sociales y económicas, sino que perjudican a los que más apoyo deberían recibir, “castigando de manera especial a los que más hijos tienen cuando son los que más aportan a la sociedad”, destaca Trigo.

Entre estas medidas, la FEFN destaca el “nuevo” complemento por maternidad en las pensiones, que se aprobó hace unos meses y que penaliza a miles de madres, en especial a las que más hijos han tenido y más han sufrido la brecha salarial, precisamente por sus dificultades para entrar, mantenerse o promocionarse en el mercado laboral; o la posible supresión de la deducción fiscal por declaración conjunta en el IRPF, que ha barajado el Gobierno, y que también perjudicaría a las familias con hijos, afectando de forma especial a las que más tienen.

Esta última medida, que se ha aparcado ante el gran rechazo social generado, afectaría de lleno a las familias con hijos en las que uno de los dos ha dejado de trabajar para dedicarse a su cuidado. También perjudicaría a aquellos hogares en los que el padre o la madre opta por jornada reducida, con la consiguiente rebaja de ingresos, para poder compaginar el trabajo con la crianza y cuidado de los hijos.

En el caso de las familias numerosas, según el estudio realizado por la FEFN en 2019, antes de pandemia, en la gran mayoría trabajan fuera de casa el padre y la madre (85% de los padres y 65,9% de las madres), aunque en muchos casos, uno de los dos lo hace con jornada reducida. “Estamos hablando de muchas familias que no es que no trabajen porque no quieran o lo necesiten económicamente, sino porque cuando tienes varios hijos a veces es imposible compaginar los horarios laborales con los familiares, si la conciliación es difícil con un hijo o con dos, cuando se tienen 3, 4, 5, 6, etc., es muy complicado y al final, sobre todo durante unos años, el padre o la madre tienen que reducirse jornada o aparcar su vida laboral durante un tiempo”, explica el presidente de la FEFN.

“Olvidadas y castigadas”

La FEFN reclama a Pedro Sánchez mayor sensibilidad en su gestión, recordándole la carga física y emocional que han soportado en el último año las familias numerosas, uno de los colectivos más vulnerables y más castigados por la crisis, no sólo en términos económicos, también emocionales por la presión con la que han vivido el confinamiento, las restricciones, los cierres de colegios y el teletrabajo.

En el año 2019 el Informe sobre Exclusión y Desarrollo Social en España de la Fundación Foessa, ya situaba a las familias numerosas (33%) como uno de los grupos más afectados por la exclusión social, junto a las monoparentales (28%), y el coronavirus se ha cebado especialmente en estos hogares: según el Estudio Anual sobre las Familias Numerosas en España elaborado por la FEFN en junio de 2020, el 45% de las familias numerosas ha visto afectada su situación laboral o económica y un 55% ha sufrido una reducción de ingresos.

Lo más preocupante es, según la Federación, que esta realidad social no se ha traducido en apoyos reales por parte del Gobierno. De hecho, según el mismo estudio, solo un 15% de las familias numerosas que necesitaron ayuda por la crisis han podido contar alguna de las medidas extraordinarias aprobadas por Ejecutivo, mientras que un 33% no ha podido acceder por no cumplir los requisitos (22,2%) o superar el límite de ingresos establecido para el acceso a las prestaciones (12,1%). “El Gobierno no tiene en cuenta las necesidades de miles de familias que están en territorio de nadie, pasan grandes dificultades, pero no llegan a ninguna ayuda; son familias castigadas por la crisis y, a veces por las propias políticas que las penalizan, o también olvidadas porque no se ha tenido en cuenta sus circunstancias y necesidades especiales, como hemos visto en los ERTE, o en el Ingreso Mínimo Vital, que no han sido proporcionales al número de menores a cargo”, explica el presidente de la FEFN.

La entidad familiar lamenta que todas las ayudas se estén gestionando sin tener en cuenta de una forma justa la composición familiar y pide al Gobierno que deje de dar la espalda a este colectivo y le reconozca el valor social que le corresponde en el presente y en el futuro.

Según el VI Estudio sobre las Familias Numerosas en España las familias numerosas no reciben ayudas acordes a lo que cuesta cubrir todas sus necesidades. Por otro lado, la actual Ley de Diversidad Familiar no nos deja acceder a una lista interminable de ventajas

Si no queremos perder a la familia como elemento clave e indispensable de la sociedad, las instituciones tienen que fomentar y proteger a las familias numerosas, y no ponerles trabas e impedimentos. Necesitamos una ley que de verdad tenga en cuenta las necesidades de las familias numerosas.

*Necesito tu ayuda: si conseguimos 1500 apoyos, políticos del Congreso de los Diputados nos responderán en la web de Osoigo. ¿Me ayudas apoyando la pregunta a través del link y difundiendo este mensaje por todos tus grupos-contactos de Whatsapp?*

Para más información pulse aquí

RECORDATORIO PARA TODAS LAS FAMILIAS NUMEROSAS DE ESPAÑA.

Somos el único país con una Ley de Protección a la Familia Numerosa. Ley 40/2003.

Una de las cosas que hacemos en las asociaciones es proteger esta ley que nos protege a su vez. Y también buscar ampliar beneficios para las familias numerosas.

Una de ellas es que DESDE EL 18 DE AGOSTO DE 2015 EL TÍTULO DE FAMILIA NUMEROSA (condición+categoría) SE MANTIENE HASTA QUE EL ÚLTIMO HIJO CUMPLA LOS 21 AÑOS O LOS 26 AÑOS SI SIGUE ESTUDIANDO.

A principios de 2019 conseguimos que el Tribunal Supremo fallara una sentencia favorable a las familias para decir que se mantiene también la categoría ESPECIAL para todas aquellas familias que la ostenten.

Como siguen poniendo piedras en el camino, hemos tenido que volver a los tribunales porque la Categoría Especial solo la mantienen en las diferentes Comunidades Autónomas a los que la ostentan a partir del 18 de agosto de 2015 y NO aplican la RETROACTIVIDAD para todas aquellas familias numerosas que han tenido la categoría especial y en la fecha del 18 agosto SI cumplían con las nuevas condiciones de tener en el Título FN menos hijos.

¿Sino para que sirve beneficiar a las familias para que todos los hijos tengan los mismos beneficios, hayan nacido los primeros o los últimos?

Ya hay una sentencia favorable en el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.

En el Tribunal Superior de Cataluña ya hay sentencia fallada, pero hasta dentro de 1 mes no será pública.

Y en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid también hemos presentado contencioso por lo mismo.

Si la sentencia de Cataluña fuera favorable, podría ser que la sentencia de Madrid se adelantara al tomar en consideración dos sentencias favorables en diferentes Comunidades Autónomas.

Esperemos con ánimo positivo que se haga justicia.

El próximo 1 de junio entra en vigor una nueva tarifa eléctrica, que establece tres tramos de consumo horario, con tres precios distintos, con objeto de fomentar el consumo eficiente en los hogares españoles. El nuevo sistema afecta a los consumidores acogidos al mercado de Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor (PVPC), lo que supone que afectará a aquellos a los que se aplica el bono social de la electricidad, entre ellos, las familias numerosas.

El cambio tendrá un impacto sobre la factura, aunque la subida estará determinada por el precio de la electricidad en el mercado y también por las horas en las que se haga un mayor consumo.

Habrá tres tramos con diferentes precios: el más caro será el de “horas punta”, de de 10 a 14 horas y de 18 a 22 horas; le seguirá en precio el tramo intermedio, “horas llanas”, de 8 a 10 horas, de 14 a 18 horas y de 22 a 24 horas, y, por último, las “horas valle”, las más económicas, que ocuparán la noche, desde las 12 de la noche hasta las 8 de la mañana, los fines de semana y los festivos. El usuario que sea capaz de consumir más en horas valle y llanas, por ejemplo, a la hora de poner la lavadora o el lavavajillas, verá más reducida su factura.

Esta distinción horaria, que se aplicará automáticamente a partir del 1 de junio a todos los consumidores acogidos a la tarifa de PVPC, no es totalmente nueva, ya existía como una posibilidad, pero ahora será automática para todos. El nuevo sistema permite además contratar dos potencias diferentes en el mismo hogar. Toda la información sobre la nueva tarifa eléctrica aquí.

Desde la federación española de familias numerosas nos informan:

Estos días se ha comentado la posibilidad de que los ayuntamientos cobren más por aparcar en zona de pago a los coches más grandes, lo que afectaría a las familias numerosas. Hemos contactado ya con la DGT para hablar de esta cuestión y pedirle una reunión en la que podamos exponer con detalle la necesidad de que, en caso de que esta medida prospere, se exima a las familias numerosas. De momento, en redes sociales nos hemos manifestado pidiendo que se tenga en cuenta que estas familias usan estos coches por necesidad y que no se les puede cobrar más por ello.

Como habréis visto estos días en prensa, el Gobierno ha barajado la idea de eliminar la deducción fiscal en las declaraciones conjuntas de IRPF, una medida que afectaría negativamente a las familias con hijos y, dentro de ellas, a muchas numerosas. La declaración conjunta la hacen los contribuyentes casados en los que uno de los dos no tiene obligación de declarar o no trabaja fuera de casa o también en parejas que presentan una gran diferencia de salarios, ya que la declaración conjunta les sale mejor que la declaración individual. La supresión de esta deducción fiscal está de momento en el aire.

Os haremos llegar un análisis de esta norma, de cómo impacta en la familia numerosa.

Es una sentencia del Tribunal Supremo para que en toda España les den la categoría especial a las familias numerosas que teniendo 4 hijos , 3 de ellos sean de parto múltiple. Es decir, o dos pares de gemelos (4 hijos) o trillizos ( 3 + otro hijo como mínimo).

TS fija que tienen derecho a la ‘categoría especial’ las familias numerosas en las que tres hijos de cuatro sean de uno o varios partos múltiples.

—Da la razón a los padres de dos parejas de gemelos a los que el Gobierno canario no reconoció la categoría

La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha dictado una sentencia en la que fija que tienen derecho a la categoría de familia numerosa especial aquellas en las que al menos tres hijos de cuatro provengan de uno o varios partos múltiples.

La Sala desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Gobierno de Canarias contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que reconoció la condición de familia numerosa especial a un matrimonio con cuatro hijos, dos parejas de gemelos, nacidos en dos partos múltiples.

Previamente, la Consejería de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda había denegado la solicitud que presentaron para que se les reconociera la categoría especial de familia numerosa por entender que el caso no encajaba en el artículo 4.1.a) de la Ley 40/2003, sobre protección de familias numerosas. Según el citado artículo, la regla general para acceder a esa categoría especial es tener cinco o más hijos; pero también tienen derecho a ello las familias “de cuatro hijos de los cuales al menos tres procedan de parto, adopción o acogimiento permanente o preadoptivo múltiples”. Disconforme con dicha resolución administrativa, la familia recurrió ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias que le dio la razón al considerar que la norma legal era aplicable al caso de cuatro hijos nacidos en dos partos dobles.

La cuestión que la Sala se plantea es qué debe entenderse por ‘parto múltiple’ a los efectos de lo dispuesto por el art. 4.1.a) de la Ley 40/2003 y, más concretamente, si los tres hijos allí previstos han de provenir de un único parto múltiple o pueden provenir de varios partos múltiples.

La sentencia destaca que “no tendría ningún sentido dar un trato más favorable a un solo parto de trillizos que a dos partos de gemelos. A la hora de valorar las cargas familiares, las dificultades de la crianza, el esfuerzo físico y psíquico de los padres y otras circunstancias similares, dista de ser evidente que tener dos pares de gemelos sea menos gravoso que tener trillizos. Alguien podría incluso sostener que es más gravoso, porque los problemas derivados de criar varios hijos de la misma edad se repiten otra vez”.

La Sala no considera que, desde un punto de vista puramente gramatical, el presente caso no sea subsumible dentro del supuesto de hecho del art. 4.1.a) de la Ley 40/2003. Afirma que es verdad que la razón por la que el adjetivo «múltiples» está en plural es porque ha de concordar con tres sustantivos enunciados en singular. “Ello significa que, si no se hubiera hablado también de adopción y acogimiento, la norma seguramente habría dicho «parto múltiple». Ahora bien, de aquí no se seguiría que los tres hijos nacidos de parto múltiple hubieran de serlo de un único parto múltiple: quien debe provenir de parto múltiple, según la norma legal aquí examinada, es el hijo; y cada hijo, como es obvio, sólo puede provenir de un parto”.

Asimismo, recuerda que el art. 3 del Código Civil ordena que en la interpretación de las normas, junto al significado normal de las palabras, se tenga en cuenta también el contexto, los antecedentes legislativos, la realidad social del momento y la finalidad del precepto. A este respecto, afirma que estos otros criterios interpretativos conducen, todos ellos, a confirmar que este caso encaja con naturalidad en el supuesto de hecho del art. 4.1.a) de la Ley 40/2003.

Añade que, de entrada, en dos parejas de gemelos hay cuatro hijos -más de tres- nacidos de parto múltiple; lo que puede ser visto como un argumento a fortiori, pues es uno más del número mínimo exigido. Esta interpretación, según la sentencia, se vería reforzada, además, por el dato puesto de relieve por la parte recurrida: al explicar el sentido de la reforma de la legislación de familias numerosas, la exposición de motivos habla de «partos múltiples» en plural.

La Sala indica que el argumento de mayor peso, con todo, es otro: “desde un punto de vista teleológico, no tendría ningún sentido dar un trato más favorable a un solo parto de trillizos que a dos partos de gemelos. A la hora de valorar las cargas familiares, las dificultades de la crianza, el esfuerzo físico y psíquico de los padres y otras circunstancias similares, dista de ser evidente que tener dos pares de gemelos sea menos gravoso que tener trillizos. Alguien podría incluso sostener que es más gravoso, porque los problemas derivados de criar varios hijos de la misma edad se repiten otra vez”, concluye el tribunal.

Para más información pulse aquí

La Federación madrileña de familias numerosas (Fedma) ha acusado al exvicepresidente y exministro de Derechos Sociales y actual candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid, Pablo Iglesias, de ser el impulsor del acoso y derribo hacia la familia a través de la ley de diversidad familiar que prepara el que antes era su Ministerio.

Para más información pulse aquí

La Federación Española de Familias Numerosas (FEFN) pidió ayer a la ministra de Transición Ecológica y Reto Demográfico, Teresa Ribera, que mantenga el acceso al bono social para las familias numerosas sin ligarlo a criterios de renta, como medida correctora de la penalización que estas familias sufren en el consumo, al pagar más cara la electricidad sólo por el hecho de ser más.

El presidente de la FEFN, José Manuel Trigo, acompañado de otros representantes de la entidad familiar, se reunió ayer con la ministra Ribera, a la que, a finales de enero, había solicitado un encuentro tras escuchar que no descartaba introducir límites en el acceso de las familias numerosas a esta tarifa social. El Ministerio no descartaba revisar las condiciones actuales de acceso al bono social eléctrico.

Durante la reunión de ayer, de casi dos horas, la FEFN pudo explicar a la ministra que el bono social es el único mecanismo capaz de corregir la injusta situación por la que las familias numerosas pagan más cara la luz. Según la Federación, como en el actual sistema de tarifas eléctricas no se tiene en cuenta el consumo per capita (por persona), sino el consumo por hogar, en las familias numerosas la factura se eleva, cuando en realidad estas familias consumen de forma responsable y tienen un consumo por persona menor al de otros hogares. Al tener mayor consumo, se ven obligadas a contratar una potencia superior, pagando por ello el precio del kwh más caro.

Acceso limitado

Por otra parte, la FEFN recordó a la ministra que el acceso al bono no es universal y no beneficia a todas las familias numerosas, sea cual sea su situación económica. De hecho, sólo un 42% de las familias numerosas acceden actualmente al bono social y además hay un límite de consumo bonificable, que impide que puedan beneficiarse familias con rentas altas y con un consumo excesivo. La potencia debe ser inferior a 10kw y sólo se bonifica hasta un máximo de 4.140kwh/año, por lo que las familias con consumos propios de casas grandes, con jardines, piscinas, etc., no están dentro de los beneficiarios del bono social, aunque tengan el título de familia numerosa, ni ven bonificado este consumo extraordinario.

La FEFN explicó también a la ministra que las familias numerosas son un colectivo que presenta ingresos ajustados en casi un 40% de los casos: el 39% de estas familias tiene dificultades para llegar a fin de mes, según el Estudio sobre las Familias Numerosas en España, realizado por la FEFN en 2019, antes de la crisis sanitaria. Además, estos hogares, formados por una media de 5 miembros, tienen mayores necesidades de consumo eléctrico por una simple cuestión de número y, por ello, pagan más cara la electricidad. Ante esta realidad -explicó la FEFN a la ministra- “el bono social es una medida de protección económica para estos hogares y una forma de compensar y corregir la penalización que sufren, al pagar más caro el precio del kwh”.

Familias con vulnerabilidad severa

Además de mantener el acceso actual al bono para el conjunto de familias numerosas, la FEFN pidió a Teresa Ribera que se mejore la protección a las familias numerosas a través del bono social en dos supuestos. Por un lado, para familias con vulnerabilidad severa, a las que se aplica un 40% de bonificación en el consumo (frente al 25% del resto de usuarios), y para las que pide que se eleven los umbrales de renta establecidos. Actualmente se piden ingresos equivalentes a dos veces el IPREM, que, según la FEFN, es un límite demasiado bajo, que muchas familias superan, aunque vivan en una situación de gran vulnerabilidad económica y social.

Por otro lado, para atender las necesidades de las familias con más hijos, la FEFN reclamó una ampliación del consumo bonificable (hasta 5.600 Kwh/año) en el caso de las familias de categoría especial, aquellas con 5 o más hijos, que tienen mayores necesidades de consumo por una razón objetiva, por ser más. Además, reclamó a la ministra que para el acceso al bono no sea obligatorio que todos los miembros de la familia estén empadronados en la vivienda, ya que, en casos de divorcio con custodia compartida, los hijos viven en dos casas distintas, y hacen muy difícil o imposible cumplir dicho requisito.

En relación con los requisitos, y concretamente, con la tramitación del bono social, la Federación planteó también a la ministra la posibilidad de simplificar el proceso, ya que a menudo es farragoso y algunas compañías eléctricas tampoco lo facilitan, lo que hace que muchas familias desistan de solicitarlo y pierdan la bonificación.

Colectivo clave para el Reto Demográfico

La FEFN recordó a la ministra, que es también titular de Reto Demográfico, que las familias numerosas son uno de los colectivos que merecen un apoyo, reconocimiento y protección especial, como activo por la contribución y el valor que aportan a la sociedad en forma de capital económico y social, y se debe incluir su apoyo dentro de la Estrategia Nacional frente al Reto Demográfico, puesto que son las que garantizan la tasa de reemplazo generacional para el sostenimiento del Estado del Bienestar Social a medio y largo plazo.

Menos de la mitad de las familias numerosas

Las familias numerosas tan solo representan el 28% de hogares en España acogidos al bono social; mientras que otro 48% son hogares sin menores a cargo (535.463); un 10,96% son pensionistas con pensiones mínimas (120.688 usuarios); el 7% son hogares con un menor a cargo y el 4,6% son unidades familiares con dos menores a cargo. Y es que del bono social no se están beneficiando todas las familias numerosas, sino sólo el 42 % del colectivo. En número de familias, y según datos de la CNMC, son 314.302 de las 735.583 familias numerosas con título en vigor que hay en España, y de ese conjunto, 233.829 son familias numerosas consumidores vulnerables y 80.473 familias numerosas vulnerables severas (no superan los 15.817 euros/año; es decir, 2 veces el IPREM).

Ayer martes 20 de abril de 2021 tuvimos una reunión la junta directiva de la Federación madrileña de familias numerosas con la Consejería de políticas sociales, familias, igualdad y natalidad.

Les llevamos las peticiones de las familias numerosas que ya os enviamos en el boletín pasado. Y conseguimos que nos dijeran que iban a ponerse a trabajar en ello.

También nos trasladaron que van a continuar, si siguen en el gobierno regional tras las elecciones del 4 de mayo, con las medidas que propusieron tras las elecciones regionales de mayo de 2019, hace 2 años.

Algunas de estas medidas son:

• ayudas fiscales
• apoyo a la maternidad
• teléfono de ayuda a madres vulnerables en el embarazo 012 (aunque todavía no vemos ninguna información al respecto)
• apoyo a la conciliación.

Luego estuvimos hablando sobre las peticiones presentadas, al igual que haremos con los otros grupos políticos de la Asamblea.

Es ahora el momento que debemos aprovechar para que se hable de las familias numerosas madrileñas en esta campaña electoral.

Para ver las peticiones pulse aquí

Os dejamos toda la información aquí